法治瞭望(通讯员 刘晓菲)俗话说“远亲不如近邻，近邻不如对门”。然而，张生(化名)与王辉(化名)这对对门邻居，却因一笔苗木买卖款项，让原本和睦融洽的关系陷入了长达五年的“冰封期”。近日，在新疆喀什地区中级人民法院承办法官的不懈努力下，双方终于握手言和，为这段积怨画上了圆满句号。
一笔苗木款，五年邻里仇
张生与王辉均从事苗木销售行业，又是邻居，平时关系很好。但自2021年起，双方因苗木买卖产生经济纠纷，张生多次索要拖欠的苗木款未果，矛盾非但没有化解，反而愈演愈烈，最终反目成仇。为讨要苗木款，张生采取极端方式，多次阻拦王辉的苗木运输车辆正常进出，甚至在王辉售卖苗木时进行阻挠，给王辉的生产经营造成严重影响。王辉也不甘示弱，多次在张生家门口吵闹，还将自家木料堆放在张生家门口，影响张生出行。双方你来我往，互不相让，原本抬头不见低头见的对门，变成了见面就眼红的“仇家”。最终，张生一纸诉状将王辉告上法庭。
二审巧破僵局，法与情融坚冰
案件进入诉讼程序，虽经一审法院审理，但双方情绪对立依然严重，矛盾未能根本解决。案件上诉至二审后，承办法官仔细翻阅案卷、深入了解案情，意识到这起案件看似是经济纠纷，实则掺杂了多年的邻里积怨与“争口气”的心理。如果简单一判了之，虽然案件可以审结，但无论谁胜谁负，双方心里的“疙瘩”都解不开，邻里关系只会更加恶化，甚至可能引发新的冲突。
“邻里纠纷无小事。一纸判决或许能定分，但不一定能止争。要真正化解矛盾，必须打开双方的心结。”抱着这样的想法，承办法官决定将调解作为处理本案的首选方式。
然而调解过程并非一帆风顺。起初，双方抵触情绪极大，一见面就争吵不休。张生坚持要求王辉全额支付苗木款及违约金，寸步不让;王辉则对张生多年来的阻挠行为耿耿于怀，表示当初因为是邻居，苗木价格已给得较高，那是出于邻里情谊，如今双方对簿公堂，即便法院作出判决，也拒不支付任何款项，调解工作一度陷入僵局。
承办法官先采用“背靠背”的调解方式，由双方律师分别做当事人的思想工作，同时多次与双方单独沟通，耐心倾听他们的真实想法与诉求，让他们充分宣泄心中的怨气。待双方情绪缓和后，又组织“面对面”沟通，从法、理、情多角度入手：一方面阐明案件的法律关系及各自应承担的责任，另一方面从邻里关系出发，引导双方换位思考，算好“邻里情”这笔长远账。“五年来，你们两家为这件事耗费了多少精力?影响了多少生意?又生了多少气?这样的日子还想继续过下去吗?”“俗话说，远亲不如近邻，近邻不如对门。大家抬头不见低头见，以后家里有个急事，能最快伸出援手的还是邻居。”法官一句句推心置腹的话语，逐渐融化了双方心里的坚冰。
五年积怨消融，邻里冰释前嫌
经过法官一次又一次耐心细致的劝解，双方的对立情绪逐渐缓和，开始愿意理性地考虑解决方案。法官趁热打铁，适时提出合理的调解方案，引导双方在互谅互让的基础上寻求利益平衡点。
最终，在二审期间，双方被法官的真诚和耐心所打动，达成调解协议，就苗木款项的支付金额和方式达成一致，并承诺今后和睦相处。签下调解协议的那一刻，两人长达五年的“心墙”终于瓦解，脸上露出了久违的释然与平和。
“为了这点事闹了五年，想想真不值得。多亏了法官耐心调解，解开了我们两家多年的疙瘩，太感谢了!”案件调解成功后，双方当事人对法官的辛勤付出表达了由衷的感激。
法官说法：解“法结”更解“心结”
这起案件的圆满化解，是喀什中院坚持和发展新时代“枫桥经验”，深入推进源头治理、实质性化解矛盾纠纷的一个生动缩影。邻里纠纷往往源于小事，但若处理不当，极易激化矛盾，影响社会和谐。在审理此类案件时，法官不仅要依法断“是非”，更要用心解“心结”，将调解工作贯穿于审判全过程，努力寻找法理与情理的平衡点，真正做到案结、事了、人和。
法官也在此提醒广大群众：邻里之间应和睦相处，互帮互助。遇到矛盾纠纷时，请保持冷静、理性，通过合法途径解决，切莫采取过激行为，以免“赢了官司，输了人情”，甚至触犯法律，得不偿失。 责任编辑：王生志
|
